[b]Ylot[/b] Как же тяжело, когда тебя окружает безмозглое неотесанное быдло!.. *0205* P.S. А здравомыслящий человек таки задумался бы... еще в субботу... Но это ведь не про нас?!. *0213*

Мастер идиотского комментария

«Чёрный квадрат» лишает публику возможности «словоблудствовать», это её и раздражает.
Рассуждения о «Чёрном квадрате» без аргументов - это подчёркивание собственного невежества.

[b]Ylot[/b] не хочешь ср=ть, не мучай -опу.

Ловите мгновения

[b]KotS[/b] Я тоже склонен по теме поговорить.

«Чёрный квадрат» лишает публику возможности «словоблудствовать», это её и раздражает.
Рассуждения о «Чёрном квадрате» без аргументов - это подчёркивание собственного невежества.

[b]Ylot[/b] такиж говори, кто мешает

Ловите мгновения

[b]KotS[/b] Ты и мешаешь!

«Чёрный квадрат» лишает публику возможности «словоблудствовать», это её и раздражает.
Рассуждения о «Чёрном квадрате» без аргументов - это подчёркивание собственного невежества.

[b]Kornelius[/b] Давайте не будем отвлекаться. Давайте раньше разберёмся с Малевичем и "ЧК". Уверен, что после этого, Вы сами с удовольствием, а главное объективно, расскажете нам всем про Митьков.

«Чёрный квадрат» лишает публику возможности «словоблудствовать», это её и раздражает.
Рассуждения о «Чёрном квадрате» без аргументов - это подчёркивание собственного невежества.

[quote=Ylot]Давайте раньше разберёмся с Малевичем и "ЧК".[/quote] Дык, не вопрос. Ты можешь парой фраз выразить свои мысли по этому поводу (чтоб не было текста на полстраницы)?

Каждому - свое.

[b]Ylot[/b] сильно ли я тебе мешаю?

Ловите мгновения

[quote=Ylot]Да,уважаемый Slaven, они (БЫДЛОМАСсы) нас "окружают"![/quote] Я и говорю... тяжело вам... Интересно: вас там много?.. [quote=Ylot]Давайте не будем отвлекаться. Давайте раньше разберёмся с Малевичем и "ЧК".[/quote] Давайте, давайте!.. Токмо Вы, мне кажется, немного заблудились!.. В этой ветке разбираются не с Малевичем и ЧК, а с ЧК и МЛ...

Мастер идиотского комментария

[b]Kornelius[/b] Кошерная картинка. [b]Slaven[/b] Что скажешь за "черный квадрат"?

Каждому - свое.

Разберитесь, пжалста вот в этой картине

Ловите мгновения

[quote=Доктор Хаус]Slaven Что скажешь за "черный квадрат"?[/quote] Мы уже голосуем?.. *0213* А можно я воздержусь?.. Ибо по скудоумию своему прелести сего произведения искусства почему-то не вижу... А утверждать, что их нет как-то ничего не поднимается... столько авторитетных людей много старше меня ведь говорят, что они есть!.. *0210* А вообще: [quote=Slaven]Люди!.. Вернитесь к теме! ...там спрашивалось, какую ценность представляют эти картины для каждого! А ценность - понятие само по себе соизмеримое! Самый простой вариант сказать, чем каждый смог бы пожертвовать, чтобы обладать сими творениями человечества!!! ...можно в денежном эквиваленте! Я так ничем бы не пожертвовал ...потому как лучше бы приобрел какую-нибудь другую картину! *0210*[/quote] Могу добавить еще, что если бы по стечению обстоятельств эти две вещицы оказались в одном помещении, а оно вдруг бы загорелось и мне бы надо было их эвакуировать... причем вынести я бы мог (по тому же стечению обстоятельств) только одну из них и у меня бы был выбор, какую именно - я бы выбрал Да Винчи и его Мону Лизу... Так что, любезный [b]Доктор Хаус[/b], увольте меня... *0210*

Мастер идиотского комментария

Ну настрочили.....http://s14.rimg.info/40fcc0495cdba47a4dbb20cffa89d72d.gif [b]Доктор Хаус[/b] [b]Как Вам объяснять?[/b] Понимание «ЧК» - это тест на проф. Пригодность. Для Вас лично довожу: - «ЧК» - это икона для художника! - "ЧК" - это предмет; - геометрическая фигура; - идеально изображённая живописными средствами на плоскости; - в "ЧК"- нет и не может быть чёрного цвета; - изображение не квадратное с позиции инженера и не может быть; - идеально по восприятию; - отвечает Закону красоты; - минимизировано по отношению возможностей ; - идеальный образец живописи! - в "ЧК" нет направленного освещения; - не является «первофигурой» («первофигура»- белое в белом), кстати - почему-то об этом молчат - не понимают!; - "ЧК" - это картина, в которой законы творчества наиболее полно учтены и применены, чем в других картинах; - "ЧК" - это Чудо!; - "ЧК"- это Чудотворная икона!; - "ЧК"- это идеальное произведение живописи!; - "ЧК"- это "О"-если вам это без ехидства, что-то говорит; - "ЧК"- это не пустота! Это занавес, где действие происходит по обе стороны! - "ЧК"- это произведение в 2-х измерениях(а человек видит в 3-х); - "ЧК"- это будущее искусства!; - "ЧК"- это "национальная идея"; - "ЧК"- это материализованная Красота, которая спасёт мир!; - Вы "ЧК" - не видели!... Если Вы этого не видите - это Ваша беда!

«Чёрный квадрат» лишает публику возможности «словоблудствовать», это её и раздражает.
Рассуждения о «Чёрном квадрате» без аргументов - это подчёркивание собственного невежества.

О, как восторженно!.. *0210* [b]Доктор Хаус[/b], смахивает на фанатизм?.. *0227* ...или что похуже?! [quote=Ylot]"ЧК"- это будущее искусства![/quote] А кому нужно ТАКОЕ искусство?!.

Мастер идиотского комментария

[b]Kornelius[/b] Давайте разберемся. ЧК - мура. Я сам такой же нарисую минут за семь. На мой взгляд, очень хорошо Вам ответил Леонид Каганов. [b]Леонид Каганов 15 июля 2010 Художественные рассказы дилетанта: Как я понимаю Черный квадрат Малевича[/b] Я не художник и не знаток живописи, я дилетант. Но, возможно, я слышал чуть-чуть больше, чем другие дилетанты. И умею объяснять чуть-чуть лучше, поскольку в силу профессии долго тренировался в этом искусстве. Поэтому сегодня я расскажу вам интересную историю, как я понимаю — черный квадрат Малевича. История адресована тем, кто любит выступать в духе: [b]«А кто такой Малевич? Что вы с ним так носитесь? Какое говно его черный квадрат! Каждый дебил такой нарисует! Даже я так нарисую! Объясните для тупых хоть кто-нибудь, что означает это ваш черный квадрат?»[/b] Итак, только сегодня! [b]Объяснение для тупых! Что означает «Черный квадрат» Малевича[/b] Для начала представьте себе кучу мусора — осколки разбитой глиняной чашки, старой и дрянной. Вопрос: что означает для вас эта разбитая чашка? Ответ: ничего, пустое место, куча мусора. Каждый может разбить чашку, и ничего умного в этом нет. Запомним этот факт. А теперь слушаем историю. Жил в Древней Греции философ Диоген. Всю жизнь он посвятил разработке собственного философского учения, суть которого заключалась в том, что духовной глубины можно достичь в простоте, близости к природе и отказе от роскоши. Поэтому Диоген жил в бочке, питался подножным кормом, а из вещей имел лишь глиняную чашку. При этом надо понимать, что он был не бомж, а очень уважаемый человек — философ, ученик философа Антисфена, учитель, сам имеющий множество учеников и последователей. Конечно не все греки были готовы бросить дом и принять его образ жизни, но все прислушивались с интересом, и многим греческим гражданам его идеи помогли избавиться от мусора в квартирах и головах. Сам Александр Македонский однажды приехал познакомиться с великим философом, но когда он встал у бочки и спросил, что может сделать для Диогена, тот ответил в полном соответствии со своим учением: «Отойди, не загораживай солнце». Чем заслужил у Македонского огромное уважение. Проясним один важный момент. Какой-нибудь совсем неумный гражданин на этом месте может сказать: а не дурак ли был тот Диоген и не говно ли его учение? Правильный ответ таков: дурак тот, кто отвергает то, что не подходит лично ему — как та крыловская свинья, которая любила желуди, но не любила дуб. Идеи Диогена оказали влияние на многие последующие учения и — кто знает? — возможно, даже на христианство. В любом случае он сделал свою часть работы, обогатив сокровищницу древнегреческой философии точно так же, как философ Аристипп — идеями гедонизма о смысле жизни в удовольствиях. Без них эта сокровищница была бы ущербна и недоукомплетктована как ваш перочинный ножик с отломанным лезвием — даже если вы этим лезвием никогда не пользовались. Так вот, однажды Диоген увидел, как мальчишка пьет из ручья воду, зачерпывая ее пригоршней. И с криком «вот оно! как же я столько лет не догадывался!» — разбил свою чашку, и с тех пор ел и пил только руками. В этот момент он, как сказали бы буддисты, обрел просветление. Поскольку нашел последнее недостающее звено для своей теории. Теперь, когда вы в курсе истории, что для вас означает разбитая чашка Диогена? Правильно: теперь для вас это — идея Диогена о простоте. [b]Так вот, с "Черным квадратом" Малевича — точно та же штука![/b] Казимир Малевич не был фриком или юродивым художником-самородком, который бухает абсент, малюя в белой горячке гениальные полотна. Нет, это был очень серьезный мужик, крупный профессор и теоретик. У Малевича был квадратный подбородок и лицо, какое подошло бы генералу танковых войск. Он занимал должность директора института культуры, преподавал, возглавлял школы живописи, писал брошюры, у него было множество учеников, его ценили коллеги по всему миру. И всю жизнь Малевич работал над своей теорией — теорией супрематизма. Кому интересно — прочтет подробнее, а для остальных, сильно упрощая, скажем, что это то же, что у Диогена, только в области живописи: путь к чистому искусству через максимальную простоту геометрических форм и цветов. Учение Малевича оказало влияние на всю последующую живопись. А картина «Черный квадрат» явилась главным флагом супрематизма — как та разбитая чашка у Диогена. И в этом смысл картины. И ценят ее не за то, что он черный, и не за то, что квадрат. [b]Мораль:[/b] некоторые картины нельзя оценивать по внешнему облику без знаний. Если не потрудиться поинтересоваться вопросом, можно всю жизнь тупить, что ты самый умный, а какие-то дебилы бьют чашки и рисуют квадратики. И кричать, что разбить чашку и нарисовать квадрат может любой дебил. Может. Вот только учение создать не может, поэтому «Черный квадрат» Малевича уважают во всем мире, а черный квадрат дебила — нет. [b]PS: [/b][b]Если ты прочитал все это, но продолжаешь повторять «а все равно квадрат говно, такой и я нарисовать смогу», то тебе не следует вообще интересоваться искусством и философией, а следует отправиться в цирк подрочить на акробата, который бегает по канату, жонглируя десятью кеглями. Так ты не сможешь.[/b] © Леонид Каганов

«Чёрный квадрат» лишает публику возможности «словоблудствовать», это её и раздражает.
Рассуждения о «Чёрном квадрате» без аргументов - это подчёркивание собственного невежества.

[b]KotS[/b] Нет, пока не очень. Кроме того, таких много! Лучше читай! Может чего и поймёшь.

«Чёрный квадрат» лишает публику возможности «словоблудствовать», это её и раздражает.
Рассуждения о «Чёрном квадрате» без аргументов - это подчёркивание собственного невежества.

[b]Slaven[/b] А! Так Вы из той-же "макаронной фабрики"? Наверное "упаковщиком лапши" работаете?

«Чёрный квадрат» лишает публику возможности «словоблудствовать», это её и раздражает.
Рассуждения о «Чёрном квадрате» без аргументов - это подчёркивание собственного невежества.

[b]Ylot[/b] ты пока еще ничего не написал, чтоб мне было это интересно почитать.

Ловите мгновения

[b]Доктор Хаус[/b] Где же она кошерная, если она грязная?

«Чёрный квадрат» лишает публику возможности «словоблудствовать», это её и раздражает.
Рассуждения о «Чёрном квадрате» без аргументов - это подчёркивание собственного невежества.